要做到熱水連續(xù)供給，要么是儲存充足的熱水（儲水式）、要么是將所需流量的冷水即時加熱至所需溫度（即熱），各類熱水器（系統(tǒng)？）都是這個思路?？諝饽芘c普通電熱水器的主要區(qū)別在于，加熱原理由焦耳熱（電熱毯）變?yōu)闊岜茫照{），使得良好工況下的熱效率由約100%提升到300%~600%，供熱方式上與普通電熱水器無異，仍是儲水式。
空氣能熱水器
劃不劃算，一看效用，二看價格：
一. 使用體驗
1.1 出水速度
取決于熱源距離和系統(tǒng)響應速度，前者決定了殘余冷水量，后者決定了熱水產生速度。
一般地，空氣能熱水器的儲水箱比普通電熱水器，距用水點更遠；但比起需要點火加熱的燃氣熱水器還是有響應速度上的優(yōu)勢。
電熱（儲水或即熱） > 空氣能 > 燃氣
1.2 溫度波動
溫度波動幅度取決于系統(tǒng)響應速度和系統(tǒng)緩沖能力。響應越快、緩沖越大則波動越小，響應足夠快時，對緩沖的需求也下降。
從使用習慣看，幾十升的水箱儲水作為緩沖，是不能滿足所有需求的?？諝饽艿乃浠驹?00L以上，可以一定程度緩解矛盾，但并未從根源上解決問題。
電即熱式和燃氣式因功率充足，對穩(wěn)定系統(tǒng)均有較好表現，但出現水量劇烈變化（常見）、進水溫度波動（不常見）的條件下，電即熱式因其響應迅速而具有較大優(yōu)勢。
空氣能/電儲水（儲量充足） > 電即熱 > 燃氣 >> 空氣能（儲量不夠） > 電儲水式（儲量不夠）
1.3 噪音
焦耳電熱水器幾乎沒有噪音，空氣能壓縮機噪音明顯，但一般仍比燃氣熱水器燃燒和風機的噪音小。
電儲水 = 電即熱 >> 空氣能 > 燃氣
二. 省
2.1 設備經濟性
歷史答案，不具參考價值
2.2 使用經濟性
參考以下答案
燃氣熱水器和空氣能熱水器哪個更節(jié)能？
貼出結論
低電價條件下，普通電熱水器與燃氣熱水器尚無太大差別，空氣能熱水器更將大幅優(yōu)于燃氣熱水器；高電價條件下，普通電熱水器費用可達燃氣熱水器3倍，空氣能熱水器與燃氣熱水器差距減?。坏蜏丨h(huán)境中，空氣能熱水器與普通電熱水器無異，對比燃氣無優(yōu)勢，因此北方慎用
2.3 附加經濟性
省空間：即熱 > 燃氣 ≥ 儲水 >> 空氣能
省電線：燃氣 > 空氣能 ≥ 儲水 >> 即熱
省水管：即熱 > 儲水 >> 燃氣 / 空氣能
三. 更高視野
從環(huán)境效應看，空氣能有其特有的優(yōu)勢。
一般地，以下條件中的一條成立時，直接在終端燒化石燃料而非用電更環(huán)保：
a. 產熱
b. 能量密度需求高
熱水器恰好同時滿足了這兩條，因此燃氣熱水器現在仍有很強的競爭力。
當前發(fā)電效率受制于循環(huán)效率，多在30~40%之間，即燃料燃燒產生1單位熱量最終轉變?yōu)?.3~0.4單位電能。熱電聯(lián)產暫不討論。
因此，普通儲水式或即熱式電熱水器，雖然電效率接近100%，但總的能源效率卻只有30~40%，遠低于總能源效率接近100%的燃氣熱水器。
而空氣能的高效率扭轉了電熱水器的劣勢，因此從碳排放的角度，對環(huán)境更加友好。